- 발의: 2009년 04월 13일
- 마감: 2009년 04월 30일
- 서명목표 2500명
- 현재 서명인원 110명
서울시와 모 지역의 여행프로젝트란 명목 아래 이번에 설치되고 있는
여성전용주차장을 반대합니다. 우리나라 남성들은 언제까지 양보만하고
배려 해주고 살아야 하는겁니까?
(남자가 쪼잔하게, 남자니까 양보해주세요,당신의 엄마,누나,여동생....등등
걸핏하면 들먹이는 이유도 안 되는 논리 쓰실분은 과감하게 뒤로가기
눌러주세요)
도대체 이게 왜 필요할까요? 아니 대형마트나 백화점의 경우 사기업에다가
여자손님이 더 많다는 명목으로 VIP겸해서 여성전용주차장을 만들든 말든
신경 쓰고 싶지 않습니다만 시,도 차원에서 같은 세금..
서울시와 모 지역의 여행프로젝트란 명목 아래 이번에 설치되고 있는
여성전용주차장을 반대합니다. 우리나라 남성들은 언제까지 양보만하고
배려 해주고 살아야 하는겁니까?
(남자가 쪼잔하게, 남자니까 양보해주세요,당신의 엄마,누나,여동생....등등
걸핏하면 들먹이는 이유도 안 되는 논리 쓰실분은 과감하게 뒤로가기
눌러주세요)
도대체 이게 왜 필요할까요? 아니 대형마트나 백화점의 경우 사기업에다가
여자손님이 더 많다는 명목으로 VIP겸해서 여성전용주차장을 만들든 말든
신경 쓰고 싶지 않습니다만 시,도 차원에서 같은 세금 내고 사는 국민이
단순히 성별차이로 이런 차별을 받는게 옳은 겁니까?
흔히 알려진 여성복지가 발달한 뉴질랜드조차도 이정도까지 여성전용을 남발하고
있지 않더군요. 대체 이 나라는 남성에 대한 배려는 눈꼽만큼도 없이
희생만 강요하고 양보해주는...언제까지 GIVE만 해주는 겁니까?
혹자는 이렇게 말하더군요. 여성전용주차장이지만 여성우선이지 여성만
주차하는 공간은 아니다라구요. 그런데 왜 여성이 우선시 되어야 합니까?
아직까지 운전자 전체 비율은 남성이 더 많습니다. 그런데도 주차장 할당은
거꾸로 여성들에게 더 많이 내어주겠다는게 서울시와 모 지역 윗사람들의 생각입니다.(개인적으로 이는 여성측의 표를 얻겠다는 의미로 밖에 안 보입니다.)
이용자가 많은데 면적은 더 작다라? 웃기는 발상아닌가요?
더구나 핑크색은 여성의 색? 또한 주차를 잘못하는 여성을 위해 폭 2.3ｍ, 길이 5ｍ의 일반형과 SUV차량 등을 위한 확장형(폭 2.5ｍ, 길이 5.1ｍ)으로 나누어 설치된다라고 하는데 운전면허 시험때 여자라고 봐주는 경우가 있었나요?
그러면서 남성운전자들 보험료가 더 높은 건?
이 문제는 완전 역발상적인 생각이고 이번기회에 여성부(말로만 보건복지가족부)
는 정신 좀 차렸으면 합니다.
덧)반대의견 다실분들중에 우리나라에 법적 제도적으로 남성을 위한 공간,장치,
혜택,복지가 뭐가 있는지 1개라도 예를들어 말씀해주시구요.
|총
110명 서명
